遗弃罪，老、幼小、患病或者其没有独立活力，负有扶养义务拒绝扶养，节恶劣为。故意杀罪，故意非法剥夺为。罪质危害程度差较，一般况易混淆。

    ，有扶养义务为拒履扶养义务，遗弃罪论，还故意杀罪定罪罚。司法实践非常容易混淆。

    罪理论区似乎难，实践，为供述其主观意图往往避就轻，所一定据主客观一致原则，析。为从方面析：

    第一方面，考察遗弃为原因和动机。

    目前来，因家经济困难、无力负担医疗费用遗弃病婴幼现象有发。此类案，应当查为由何动机实施遗弃为。

    ，父母将病婴弃医院或者民政局门，附婴病历或者介绍病字条，显希望婴够得及关注和救治，此类为，应当定为遗弃；反，父母将病婴扔车辆穿速公路或者荒郊野外，显表其主观期望婴获救并且希望或者放婴死亡，因此，应当定其主观有杀害婴故意，其为构成故意杀罪。

    第方面，考察遗弃客观。

    遗弃罪故意杀罪客观方面最区‘遗弃’为否使被遗弃者面临被剥夺迫危险。

    实践，遗弃既采取积极为实施，也消极作为实施，构成遗弃罪，质须作为义务违反。

    ，父母将婴弃超市、车站站台、集市路等，些方量，婴获得救助存活来较，此遗弃为就构成遗弃罪；反，故意将被害遗弃获救或获救希望渺茫，此‘遗弃’为就属故意杀。

    第方面，考察被告案表现。

    发现遗弃为导致被害、健康受威胁，为置理，还积极施救，抑或次加害，反映其有无致死被遗弃主观故意，也量刑应当考虑因素。

    ，父母将婴幼遗弃路躲附近角落观察，孩被抱才离；或者发现无注意，又将孩带银或者办事厅遗弃，虽属次遗弃，其变更遗弃，希望幼够得关注、救助，关幼安全，采取措施减伤害。样为，应当定为遗弃。

    案让起了前办过一故意杀案……”此，孟广达停住了，摸一烟燃，了一，复杂起来。